Mewa 351
geschrieben von Mandragora officinales
|
Mewa 351 11. März 2015 22:23 |
Hallo Lampenfreunde,
Nachdem mir die Restauration der beiden HASAG 351 L soviel Freude bereitet hat habe ich mir nun auch noch zwei MEWA 351 gekauft.Die gab es halt so zusammen,deshalb gleich zwei.
Unterscheiden tun sich die beiden kaum voneinander.Die eine hat drei Füsschen am Tankboden und die andere nicht.Am Handrad sind die drei Löchlein bei der einen durchgehend und bei der anderen nur einseitig.
Besonderheiten:Die MEWA´s sind im Gegensatz zu den HASAG´s mit Tonbrennern ausgerüstet.Und in den Tonbrennern steckt jeweils eine Blechhülse.
Die Haubenverschlussrauben sind wie folgt beschriftet:Eine 1 in einem Dreieck und darunter steht jeweils 38/363/1002.bei beiden Lampen gleich.
Eine Lampe war offensichtlich noch ungebrannt.Das Glas war verpackt in zwei original Betriebsanleitungen.Die Betriebsanleitungen wurden 1952 gedruckt wenn ich mich nicht irre.
Die Vorwärmschalen sind etwas kleiner als bei den HASAG´s,aber nicht viel.
Das MEWA-Grün in Verbindung mit den verchromten Haubenteilen empfinde ich als farblich sehr harmonisch abgestimmt.Es verleit den Lampen ein helles freundliches Aussehen.Sehr schön.
Das erste Pumpenbodenventil konnte ich gerade ohne größere Probleme herausdrehen.Es ist aus Messing.Bei meinen beiden HASAG´s waren sie aus Eisen.
MFG.Reinhard
Nachdem mir die Restauration der beiden HASAG 351 L soviel Freude bereitet hat habe ich mir nun auch noch zwei MEWA 351 gekauft.Die gab es halt so zusammen,deshalb gleich zwei.
Unterscheiden tun sich die beiden kaum voneinander.Die eine hat drei Füsschen am Tankboden und die andere nicht.Am Handrad sind die drei Löchlein bei der einen durchgehend und bei der anderen nur einseitig.
Besonderheiten:Die MEWA´s sind im Gegensatz zu den HASAG´s mit Tonbrennern ausgerüstet.Und in den Tonbrennern steckt jeweils eine Blechhülse.
Die Haubenverschlussrauben sind wie folgt beschriftet:Eine 1 in einem Dreieck und darunter steht jeweils 38/363/1002.bei beiden Lampen gleich.
Eine Lampe war offensichtlich noch ungebrannt.Das Glas war verpackt in zwei original Betriebsanleitungen.Die Betriebsanleitungen wurden 1952 gedruckt wenn ich mich nicht irre.
Die Vorwärmschalen sind etwas kleiner als bei den HASAG´s,aber nicht viel.
Das MEWA-Grün in Verbindung mit den verchromten Haubenteilen empfinde ich als farblich sehr harmonisch abgestimmt.Es verleit den Lampen ein helles freundliches Aussehen.Sehr schön.
Das erste Pumpenbodenventil konnte ich gerade ohne größere Probleme herausdrehen.Es ist aus Messing.Bei meinen beiden HASAG´s waren sie aus Eisen.
MFG.Reinhard
|
Re: Mewa 351 11. März 2015 22:27 |
Und noch drei Bilder der MEWA´s.
|
Re: Mewa 351 12. März 2015 17:19 |
Hallo Reinhard & Rüdiger,
das hier auf dem Bild ist eine BAT 270 und meiner Erfahrung nach die Bauart, die am weitesten von der Hasag 351L abweicht. Es passt fast nichts mehr an Ersatzteilen, wie ich leider feststellen musste. Da wurde selbst auf die Bördelung am Tankboden verzichtet. Folgerichtig leckt die Lampe hier auch an der Schweißnaht. Ich habe sie aber nicht gelötet, um den Originallack nicht zu ruinieren.
Ansonsten kann ich nur Rüdiger zustimmen. Sind recht leise & zuverlässig, wenn sie einmal gründlich durchgecheckt und instandgesetzt wurden.
Gruß, Martin
-----
No electrons were harmed in the posting of this message, although several might have been accelerated against their collective will.
das hier auf dem Bild ist eine BAT 270 und meiner Erfahrung nach die Bauart, die am weitesten von der Hasag 351L abweicht. Es passt fast nichts mehr an Ersatzteilen, wie ich leider feststellen musste. Da wurde selbst auf die Bördelung am Tankboden verzichtet. Folgerichtig leckt die Lampe hier auch an der Schweißnaht. Ich habe sie aber nicht gelötet, um den Originallack nicht zu ruinieren.
Ansonsten kann ich nur Rüdiger zustimmen. Sind recht leise & zuverlässig, wenn sie einmal gründlich durchgecheckt und instandgesetzt wurden.
Gruß, Martin
-----
No electrons were harmed in the posting of this message, although several might have been accelerated against their collective will.
|
Re: Mewa 351 12. März 2015 18:01 |
Hallo
Eigentlich sammle ich ja nur Dochtlampen, aber letztes Jahr haben Freunde mir zum Geburtstag eine MEWA 351 geschenkt. Sie war neu ungebrannt und noch in der Originalen Verpackung. Ich kannte mich mit diesen Lampen gar nicht aus, und wollte sie eigentlich nicht haben. Aber die Neugier siegte. Seit dem wird sie bei uns im Westerncamp gerne benutzt zum Abwaschen wenn es mal wieder später geworden ist. Eigentlich sind solche Lampen bei uns in der Westernszene verpönt, aber seit dem werden die Teller auch nach 21 Uhr wieder richtig sauber.
Wie gesagt Ich hatte nicht viel Ahnung von diesen Lampen, und nach ein paar Tagen brach mir gleich die Düsennadel weg. Weiß auch nicht warum zum Glück lag in dem Originalen Karton eine zweite Düsennadel bei.
Falls mir so etwas noch mal passieren sollte suche ich noch Ersatz.
Also wer kann mir ein oder zwei Nadeln abgeben, oder wo finde ich Ersatz!!!
Gruß Olaf
edward-miller-petroleumlampen.de
Eigentlich sammle ich ja nur Dochtlampen, aber letztes Jahr haben Freunde mir zum Geburtstag eine MEWA 351 geschenkt. Sie war neu ungebrannt und noch in der Originalen Verpackung. Ich kannte mich mit diesen Lampen gar nicht aus, und wollte sie eigentlich nicht haben. Aber die Neugier siegte. Seit dem wird sie bei uns im Westerncamp gerne benutzt zum Abwaschen wenn es mal wieder später geworden ist. Eigentlich sind solche Lampen bei uns in der Westernszene verpönt, aber seit dem werden die Teller auch nach 21 Uhr wieder richtig sauber.
Wie gesagt Ich hatte nicht viel Ahnung von diesen Lampen, und nach ein paar Tagen brach mir gleich die Düsennadel weg. Weiß auch nicht warum zum Glück lag in dem Originalen Karton eine zweite Düsennadel bei.
Falls mir so etwas noch mal passieren sollte suche ich noch Ersatz.
Also wer kann mir ein oder zwei Nadeln abgeben, oder wo finde ich Ersatz!!!
Gruß Olaf
edward-miller-petroleumlampen.de
|
Re: Mewa 351 14. März 2015 16:28 |
Hallo Rüdiger,
ich bin ja eigentlich bekannt als Fachmann für Feuerhand Laternen und die Firma Nier, Beierfeld/Hohenlockstedt,
aber ich beschäftige mich auch mit der Geschichte von anderen Firmen und recherchiere hier auch recht intensiv!
In Deinem Beitrag lese ich mal wieder:
Interessant ist noch das "letzte Modell" dieser Laternen aus Leipzig, die als "BAT 270" auf den Markt kam
Das ist so falsch!
Was Leipzig angeht so müsste es eigentlich korrekt heißen:
VEB Leipziger Werke, MeWa Kombinat Zwickau (!!)
Dieser VEB Betrieb gehörte wiederum zu einem Metallwarenkombinat in dem mehrere Firmen vereinigt waren.
Die Mewas bestanden am Anfang alle aus enteigneten Privatfirmen.
Die Leipziger Werke wurden 1947 gegründet und fertigten die Drucklampe bis 1962, dann wurden sie
aufgelöst und dem VEB Leuchtenbau Leipzig zugeschlagen. Im Jahre 1964 erfolgte die Verlagerung nach
Beierfeld.
Mir liegt ein Schreiben von Horst Gülle, einem ehemaligen Ingenieur des VEB Sturmlaternenwerke Beierfeld
vor, in dem dieser die Verlagerung der Fertigung der Drucklampen von Leipzig nach Bierfeld bestätigt. Dies geschah
im Rahmen eines Sortimentsabgleiches zwischen verschiedenen Metallwaren Kombinaten in der DDR.
Die Fertigung wurde im Jahre 1963 nach Beierfeld verlagert und erst ab dort hieß die Lampe dann BAT 270!
In meinem Archiv befindet sich ein 12-seitiger Werbeprospekt Herausgeber: VEB Sturmlaternenwerk Beierfeld,
ebenso habe ich aus dem Jahre 1964 eine 1:1 Zeichnung der Bat Drucklampe. Im Datenspiegel der Zeichnung
kann man gut lesen: VEB Sturmlaternenwerk Beierfeld
Zwischen 1962 und 1963 wurden also Drucklampen unter der VEB Leuchtenbau
gebaut.
Unter folgenden Links kann man dies sehr schön nachlesen:
[www.h]ändelstadt-halle.de/artefakte_leipzig1.htm
[de.wikipedia.org]
[www.leipziger-leuchten.com]
Eine ebenso falsche Aussage ist die, das die VEB Leipziger Werke nicht nach dem Westen liefern konnten
weil die Hasag verboten gewesen ist. Die Firma Hugo Schneider AG wurde geächtet, nicht der Markenname
'HASAG'. Den meldete ein gewisser Heinz Brettschneider aus Oberelchingen bei Ulm im Jahre 1950 als
Markennamen an. Das war der Hauptgrund warum die Leipziger Werke nicht in den Westen exportieren
konnten! Die hätten dann Geld an Herrn Brettschneider überweisen müssen!
Im Anhang dieses Warenzeichen aus meinem Archiv der DRWZ 1894 - 1965.
Grüße Jörg
1-mal bearbeitet. Zuletzt am 22.03.15 12:58.
ich bin ja eigentlich bekannt als Fachmann für Feuerhand Laternen und die Firma Nier, Beierfeld/Hohenlockstedt,
aber ich beschäftige mich auch mit der Geschichte von anderen Firmen und recherchiere hier auch recht intensiv!
In Deinem Beitrag lese ich mal wieder:
Interessant ist noch das "letzte Modell" dieser Laternen aus Leipzig, die als "BAT 270" auf den Markt kam
Das ist so falsch!
Was Leipzig angeht so müsste es eigentlich korrekt heißen:
VEB Leipziger Werke, MeWa Kombinat Zwickau (!!)
Dieser VEB Betrieb gehörte wiederum zu einem Metallwarenkombinat in dem mehrere Firmen vereinigt waren.
Die Mewas bestanden am Anfang alle aus enteigneten Privatfirmen.
Die Leipziger Werke wurden 1947 gegründet und fertigten die Drucklampe bis 1962, dann wurden sie
aufgelöst und dem VEB Leuchtenbau Leipzig zugeschlagen. Im Jahre 1964 erfolgte die Verlagerung nach
Beierfeld.
Mir liegt ein Schreiben von Horst Gülle, einem ehemaligen Ingenieur des VEB Sturmlaternenwerke Beierfeld
vor, in dem dieser die Verlagerung der Fertigung der Drucklampen von Leipzig nach Bierfeld bestätigt. Dies geschah
im Rahmen eines Sortimentsabgleiches zwischen verschiedenen Metallwaren Kombinaten in der DDR.
Die Fertigung wurde im Jahre 1963 nach Beierfeld verlagert und erst ab dort hieß die Lampe dann BAT 270!
In meinem Archiv befindet sich ein 12-seitiger Werbeprospekt Herausgeber: VEB Sturmlaternenwerk Beierfeld,
ebenso habe ich aus dem Jahre 1964 eine 1:1 Zeichnung der Bat Drucklampe. Im Datenspiegel der Zeichnung
kann man gut lesen: VEB Sturmlaternenwerk Beierfeld
Zwischen 1962 und 1963 wurden also Drucklampen unter der VEB Leuchtenbau
gebaut.
Unter folgenden Links kann man dies sehr schön nachlesen:
[www.h]ändelstadt-halle.de/artefakte_leipzig1.htm
[de.wikipedia.org]
[www.leipziger-leuchten.com]
Eine ebenso falsche Aussage ist die, das die VEB Leipziger Werke nicht nach dem Westen liefern konnten
weil die Hasag verboten gewesen ist. Die Firma Hugo Schneider AG wurde geächtet, nicht der Markenname
'HASAG'. Den meldete ein gewisser Heinz Brettschneider aus Oberelchingen bei Ulm im Jahre 1950 als
Markennamen an. Das war der Hauptgrund warum die Leipziger Werke nicht in den Westen exportieren
konnten! Die hätten dann Geld an Herrn Brettschneider überweisen müssen!
Im Anhang dieses Warenzeichen aus meinem Archiv der DRWZ 1894 - 1965.
Grüße Jörg
1-mal bearbeitet. Zuletzt am 22.03.15 12:58.
|
Re: Mewa 351 22. März 2015 13:28 |
Hallo zusammen,
Die erste meiner beiden MEWA´s ist fertig und leuchtet.(Die ungebrannte mit den 3 Füsschen am Tankboden.)
Als Verbesserung empfinde ich die kleineren Vorwärmerunterteile.So ist die Tragegestellmutter leichter zugänglich.Die Mutter hat auch an der Gesamthöhe den gleichen Durchmesser,anderst als bei meinen beiden HASAG´s.Auch kann man den inneren Ring des Vorwämersiebs problemlos über das Vergaseroberteil streifen.
Eine weitere Besonderheit sind die eisernen Mischkammern.Wenn das mal gut geht ?
@Rüdiger
Ja wirklich die Hasag und Mewa gefallen mir aus den von dir genannten Gründen sehr gut.
Leichte Bedienbarkeit,kein langes Einstellen des Mischrohr´s,das Mischrohr kann auch nicht verrutschen,sehr gleichmäsiges Leuchten ohne viel nachpumpen,originelle Vorwärmeinrichtung,keine Vergaserwendel deshalb Glühkörperfreundlich.
Auch ich verbinde das zeitgeschichtliche immer etwas mit der Lampensammlerei.Die MEWA´s erinnern mich an die großen Leistungen unter erschwerten Bedingungen unserer ostdeutschen Landsleute die in der ehemaligen DDR gelebt haben und oder dort aufgewachsen sind.
@Martin Kiontke
Meine Mewa könnte tatsächlich so eine Lampe sein die aufgrund von einem Fertigungsfehler niemals in Betrieb genommen wurde.Der Pumpenschacht war nicht ordentlich eingelötet.Deshalb das eine Foto auf dem man sieht wie das Wasser beim Drucktest nur so heraustropft und deshalb kein Druckaufbau möglich war.
Deine BAT 270 ist schon etwas besonderes.
Ich kann es mir nicht verkneifen,aber die Haube erinnert mich sehr an Sojuskapseln oder Sputnik.
@Jörg Wekenmann
Auch ich bin dir als kleiner Sammler für den Bericht sehr dankbar.
Aber ich check das mit den Jahreszahlen nicht ganz.Du schreibst daß die Fertigung 1964 nach Beierfeld verlagert wurde und die Lampe est ab dort BAT 270 hieß.
Dann schreibst du aber daß zwischen 1962 und 1964 Drucklampen unter der VEB Leuchtenbau hergestellt wurden.
Abschließend würde mich dann noch interessieren wann die Fertigung der BAT 270 endete ?
@Sascha2000
Es freut mich zu sehen daß auch du dem schlichten Charm der MEWA erlegen bist.
Wünsche dir bei der Restauration viel Freude und Erfolg.
MFG.Reinhard
2-mal bearbeitet. Zuletzt am 23.03.15 19:34.
Die erste meiner beiden MEWA´s ist fertig und leuchtet.(Die ungebrannte mit den 3 Füsschen am Tankboden.)
Als Verbesserung empfinde ich die kleineren Vorwärmerunterteile.So ist die Tragegestellmutter leichter zugänglich.Die Mutter hat auch an der Gesamthöhe den gleichen Durchmesser,anderst als bei meinen beiden HASAG´s.Auch kann man den inneren Ring des Vorwämersiebs problemlos über das Vergaseroberteil streifen.
Eine weitere Besonderheit sind die eisernen Mischkammern.Wenn das mal gut geht ?
@Rüdiger
Ja wirklich die Hasag und Mewa gefallen mir aus den von dir genannten Gründen sehr gut.
Leichte Bedienbarkeit,kein langes Einstellen des Mischrohr´s,das Mischrohr kann auch nicht verrutschen,sehr gleichmäsiges Leuchten ohne viel nachpumpen,originelle Vorwärmeinrichtung,keine Vergaserwendel deshalb Glühkörperfreundlich.
Auch ich verbinde das zeitgeschichtliche immer etwas mit der Lampensammlerei.Die MEWA´s erinnern mich an die großen Leistungen unter erschwerten Bedingungen unserer ostdeutschen Landsleute die in der ehemaligen DDR gelebt haben und oder dort aufgewachsen sind.
@Martin Kiontke
Meine Mewa könnte tatsächlich so eine Lampe sein die aufgrund von einem Fertigungsfehler niemals in Betrieb genommen wurde.Der Pumpenschacht war nicht ordentlich eingelötet.Deshalb das eine Foto auf dem man sieht wie das Wasser beim Drucktest nur so heraustropft und deshalb kein Druckaufbau möglich war.
Deine BAT 270 ist schon etwas besonderes.
Ich kann es mir nicht verkneifen,aber die Haube erinnert mich sehr an Sojuskapseln oder Sputnik.
@Jörg Wekenmann
Auch ich bin dir als kleiner Sammler für den Bericht sehr dankbar.
Aber ich check das mit den Jahreszahlen nicht ganz.Du schreibst daß die Fertigung 1964 nach Beierfeld verlagert wurde und die Lampe est ab dort BAT 270 hieß.
Dann schreibst du aber daß zwischen 1962 und 1964 Drucklampen unter der VEB Leuchtenbau hergestellt wurden.
Abschließend würde mich dann noch interessieren wann die Fertigung der BAT 270 endete ?
@Sascha2000
Es freut mich zu sehen daß auch du dem schlichten Charm der MEWA erlegen bist.
Wünsche dir bei der Restauration viel Freude und Erfolg.
MFG.Reinhard
2-mal bearbeitet. Zuletzt am 23.03.15 19:34.
|
Re: Mewa 351 22. März 2015 17:17 |
Hallo Martin,
Ich zeige dir hier mal das Handrad meiner zweiten noch in Arbeit befindlichen Mewa.
Bei dem sind die 3 Löchlein durchgehend,bei der ersten Mewa nur einseitig auf der Rückseite für die Feststellscheibe mit den 3 Klammern.
Erst jetzt ist mir aufgefallen daß das zweite Handrad etwas größer ist.Es mißt 29,8mm und das erste mißt 28 mm.Beide sind 5,5 mm stark.
Die beigelegten Betriebsanieitungen in die das Glas der ersten Lampe mit kleinerem Handrad verpackt war ist von 1952.
Vielleicht hilft dir das bei der Alterseinschätzung der Lampen weiter.
Gruß,Reinhard
Ich zeige dir hier mal das Handrad meiner zweiten noch in Arbeit befindlichen Mewa.
Bei dem sind die 3 Löchlein durchgehend,bei der ersten Mewa nur einseitig auf der Rückseite für die Feststellscheibe mit den 3 Klammern.
Erst jetzt ist mir aufgefallen daß das zweite Handrad etwas größer ist.Es mißt 29,8mm und das erste mißt 28 mm.Beide sind 5,5 mm stark.
Die beigelegten Betriebsanieitungen in die das Glas der ersten Lampe mit kleinerem Handrad verpackt war ist von 1952.
Vielleicht hilft dir das bei der Alterseinschätzung der Lampen weiter.
Gruß,Reinhard
